My Responses About the einstein issue Below
In Dutch Language
The Einstein Hoax
In Dutch Language
The Einstein Hoax
"The nation has been on the decline mentally and morally since 1870...Behind the Nazi
party stands the German people, who elected Hitler after he had in his book and in his
speeches made his shameful intentions clear beyond the possibility of
misunderstanding. ... The Germans can be killed or constrained after the war, but they
cannot be re-educated to a democratic way of thinking and acting..."
Albert Einstein this "brilliant" jew is, of course, referring to a people who were almost totally destroyed in a world war, have succeeded in ridding themselves of the scourge of jews, and within half a century rebuilt their country to achieve family incomes almost twice as high as ours "Einstein rarely mentioned those who assisted him. Indeed, in all the famous 1905 papers that he published, only Michele Besso, his friend and sounding board, is mentioned. There is simply no other source material cited in any other of his 1905 papers."
"But the 'energy of the atom' is something else again. If you believe that man will
someday be able to harness this boundless energy-to drive a great steamship across the
ocean on a pint of water, for instance-then, according to Einstein, you are wrong..."
1934, the Pittsburgh Post-Gazette
This front page article in which Einstein gave an "emphatic denial" regarding the idea of
practical applications for the "energy of the atom" demonstrates even further that this jew
is a "feeble minded ... moron"
By the last quarter of the 19th century, the Science of Physics was considered to be
nearly complete. The electromagnetic equations of James Clark Maxwell had
explained electromagnetic radiation and light was considered to be a vibrational wave
propagating through a medium called the Aether in a manner similar to the propagation
of sound through air. Using Maxwell's Electromagnetic Equations, J. J. Thomson
derived the relationship between mass and energy, E=M*C2, in 1888 when the
alleged source of that relationship (Dr. Einstein) was still in knee pants. (The author
has since received an E-mail which asserts that a Mr. Olinto D. Pretto of Italy published
this relationship in 1903. This really doesn't matter too much, what is clear is that Dr.
Einstein was not the original source of the relationship for which he was
credited.)
If this jew was so brilliant, why did the US government not tap his talents for the
Manhattan Project which SUCCESSFULLY developed the atom bomb? Why was GPS
a SUCCESS without any consideration for "his theory"? Why were two thirds of his
children brain dead? Why did he publish "his" papers under his wife's name? Why
did his wife do his math for him, and how did he do his math after he dumped her for a
prettier woman? Why did he NEVER cite any prior paper to demonstrate that prior
papers were used as references, and not just plagiarized? Why did Time Magazine
name him as "person of the year" when he wasn't even in the top 100 of America's
favorite personalities? Why was he denied admission to the US, along with all other
jews who at that time were "feeble minded ... morons"? Why should this alley cat, who
had a downs syndrome child out of wedlock, who got caught in adultery by his wife,
who believes that Christ is now boiling in hot semen, who thinks the Germans "cannot
be re-educated to a democratic way of thinking and acting", whose disdain for moral
character and upstanding principles are so obvious, be presented as a moral example
to America's youth?
Niggers in Africa wouldn't even accept him as a role model, so why should we?
(.....) http://www.whitehonor.com/EinsteinHoax.pdf
The Einstein Time Line
1700
Newton predicts the deflection of light around the sun, something
Einstein plagiarized as his 1911 prediction, without citing Newton
1801
Johann Georg von Soldner publishes his predictions which Einstein
plagiarized as he predictions 114 years later, not citing Soldnerin
"his" 1915 paper
1827
78 years before Einstein gets credit for it, Robert Brown in
Scotland explains Brownian Movement
1827
78 years before Einstein gets credit for it, Robert Brown in
Scotland explains Brownian Movement
1878
James Maxwell in Scotland publishes Special Theory of Relativity
in Encyclopedia Britannica which Einstein publishes as his own in
1905 without citing Maxwell
1879,
March 14
Einstein born in Württemberg, Germany
1887
Michelson-Morley experiment suggests there is no ether, an
observation made by Einstein in his 1905 papers, with no cites to
Michelson or Morley
1988
Heinrich Hertz publishes his paper on the photoelectric effect, a
paper which Einstein failed to cite
1889
George Fitzgerald in Ireland publishes his paper about the theory of
relativity, a paper which Einstein
1890
Ludwig Boltzmann of Austria and Josiah Gibbs of the US develop
the Boltzmann Constant
1892
Hendrik Lorentz in the Netherlands publishes the Lorentz
Transformations
1895
At age 16, Einstein fails simple entrance exam to engineering
school in Zurich
1896
At age 17, Einstein becomes a high school drop out, his German
citizenship is revoked, and he enrolls in the Swiss Federal
Polytechnic School in Zurich
1898
Paul Gerber in Germany published the exact equations in Annalen
der Physik (also in "Science of Mechanics", a book that Einstein is
known to have studied) which Einstein published 17 years later in
1915 as his "perihelion motion of Mercury", in exactly the same
journal, with no cites to Gerber, claiming that he was "in the dark",
only to confess under pressure to his crime in 1920
1898
Poincare in France wrote the paper on the theory of relativity,
which never mentions Einstein, which Einstein plagiarized as one
of his 1905 papers without citing Poincare
1900
Max Planck and Wilhelm Wien of Germany develop the quantum
theory which Einstein plagiarized as his "Light Quantum" paper in
1905, citing neither Planck nor Wien
1901
At age 22, after five years at Swiss Federal Polytechnic School,
Einstein graduated with the lowest grade point average in the class,
became a Swiss citizen, and got a job as technical assistant in the
patent office
1902
Einstein sires his first mental mushroom, an illegitimate daughter
Lieserl, who's believed to have been put up for adoption because
she had Downs Syndrome
1903
Olinto de Pretto publishes E=mc^2 in Atte, a scientific magazine
known to be read by Einstein, which he later claimed as his own
work and which he failed to cite
1904
Einstein sires his only normal child, Hans Albert, whose main
claim to fame seems to have been to keep up his subscription to
Applied Mechanics Reviews for 20 years
1904
Friedrich Hasenohrl of Germany, citing J.J. Thomson of England
and W. Kaufmann of Sweden, publishes E=mc^2 in same journal
as Einstein plagiariazes as his own in 1905, failing to cite any of the
three
1905
Philipp Eduard Anton von Lenard, whom Einstein's wife studied
under, received a Nobel Prize for discovering the photo-electric
effect, which Einstein plagiarizes the SAME year has "his" paper,
with no reference to Lenard
1905
At age 26, while still at the patent office, he published 4
groundbreaking essays in the field of theoretical physics and
quantum mechanics in Annalen der Physik, gaining him a Ph.D.
from the University of Zurich and worldwide support from the
Zionists. He included his WIFE Marity's name on the papers who
is rumored to have done all his math for him, and gave her all the
prize money
1907
J. Precht says of Einstein's ridiculous twist of logic "Perhaps it will
prove possible to test this theory using bodies whose energy content
is variable to a high degree (e.g., salts of radium)" that such an
experiment "lies beyond the realm of possible experience"
1909
At age 30, four years after getting his Ph.D, this genius is still a
technical assistant at the patent office, so World Jewry arranges to
promote him to associate professor at Zurich University
1910
Einstein sires his second mental mushroom, Eduardo, who dies in a
sanatorium in 1965
1915,
November
20
David Hilbert presents his paper in Berlin, citing Marcel
Grossmann, including precisely the same field equations that
Einstein presented as his own 5 days later (2 weeks after it was
known that Einstein had a copy of Hilbert's paper, but but Hilbert
didn't have a copy of Einstein's paper). Dingle repudiated the
special theory of relativity in 1972
1915,
November
25
Einstein presents his paper and publishes the General Theory of
Relativity based on the mathematics of Marcel Grossmann and
Berhard Riemann, first to develop a sound non-Euclidean
geometry, which is the basis of all mathematics used to describe
relativity.
1919,
November
7
London Times begins the jew disinformation campaign, heralding
Einstein as a "genius"
1921 Einstein's first visit to the US to promote Zionism
1922 Einstein receives Nobel Prize concerning the photoelectric effect
1932,
December
9
Einstein denied a visa to visit the US because of his "communist
connections"
1955,
April 18
this filthy Jewish demagogue dies
1972 Herbert Dingle refutes the special theory of relativity
1993 Peter Beckman writes that Special Relativity will be dismissed
1995
The Global Positioning Satellite "works fine", in spite of
Einsteinians' concerns that they ignored Einstein's "theories"
1998,
December
21
Tom Van Flandern publishes in Physics Letters A that the speed of
gravity must be at least 20 billion times faster than the speed of
light, disproving "Einstein's" theories
1999
Time Magazine puts Einstein on the front cover as "person of the
century", even though he wasn't an American, he was an enemy
foreign agent, and the American public didn't view Einstein as
even one of their most favorte 100 people of the century
2000
Anedio Ranfagni proves that "Einstein's theory" about the constant
speed of light is wrong
(.....) http://www.whitehonor.com/EinsteinHoax.pdf
Laten We Dat IQ Eens Bekijken Dan!
Hele Wetenschappen academien en theorien EN TRILJARDEN INKOMENS gebaseerd op de beweringen van einstein.
Einstein´s optreden in alle jaren was ALTIJD gestaged getraind en geprefabbed met ALTIJD hem gunstig gezinde of bij zijn clan behorende media. Zijn uitspraken gestaged en geoefend en de omstandigheden en optredens gemanipuleerd!
Einstein was een joodse hoax en mediawapen om zich allenig eigendom en zeggenschap over ALLE Wetenschappen toe te eigenen.Een machts en triljardendeal als Men Bedenkt dat ze met cern al weer 8 miljard Euro hebben weg gemelkt en enkel raciaal discriminerend eigen metier in die disciplines en eigen bedrijven hebben en de Euros naar eigen banken en rekeningen omzetten.
Èén van de VELE manieren om de Gelden Van Volken te transporteren transformeren naar eigen bezit en vermogens in een zo veelste monopoliescam.
Mede psychologisch insinuerende aan Onwetende Volken en Kinderen dmv Misbruik schoolsystemen academien media en pr dát joden het hoogste IQ van de Wereld zouden hebben.
Laten We Dat IQ Eens Verder Bekijken Dan!
Zwaartekrachtlensen - Die bestaan NIET want immers indien er licht of stralingsafbuigingen door zwaartekracht mogelijk waren ZOUDEN DIE ASSYMETRISCH ZIJN vanwege ongelijke veldsterkten in zwaartekrachtvelden.
Ook Zouden eventuele Beelden DIVERGEREND ZIJN Wat Wil Impliceren DAT Beelden UIT WAAIEREN En NOOIT Op Aarde KUNNEN Aan Komen.
DAT er Beelden WEL Aan Komen IS BEWIJS Dat het OM STOF EN GASSCHILLENSEN GAAT EN TEGELIJK DAT HET NIET Om zwaartekracht invloeden KAN GAAN!
Afbuiging van Lichtstraling door zwaartekracht > DAN Hebben We Geen Enkel Bruikbaar BEELD Van WELK Sterrestelsel of Galaxy DAN OOK! > DAN Zouden Beelden van uit een waaieren door de assymetrie van zwaartekrachtvelden en dan ook Logischerwijs divergerend zijn.En NOOIT op Aarde KUNNEN Aan Komen.
En ZOU Het HEELAL Bestaan uit een vaag homogeen lichtende Blur!
Gedenk de afmetingen van Galaxys. Een Beeld Van Galaxys Kan Dan NOOIT Bestaan Daar het achterste gedeelte van een Beeld van een Galaxy Soms Wel honderduizend jaar Ouder is dan voorste Deel van Beeld > En TOCH Een Onverstoord Beeld WAT NIET KAN INDIEN zwaartekracht INVLOED ZOU hebben!
Afbuiging van Licht door Zwaartekracht bestaat NIET!
Invloed van zwaartekracht op tijdverloop?
Einsteinianen stellen dat de afwijkingen in atoomklokken in een omloopbaan en GPS Satellieten door einsteiniaanse effecten komt! Door invloed van zwaartekrachtverschillen!
EEN VRAAGJE DAN > Waar Om Hebben ALLE Atoomklokken op heel de Wereld NOG NOOIT EEN DRUPPEL afwijking vermeldt dan van de ZEER MERKBARE EN AANWEZIGE invloed van de MAANPERIODEN Die immers ELKE DAG Een zwaartekrachtfluctuatie van Je Welste Geeft?
NOG EEN > Invloed snelheid op tijdsverloop> De Satellieten snellen 12 uur lang heen en 12 uur lang tegen de richting > Waar om heffen die verschillen zich dan niet volgens theorie op en ZOUDEN WE GEEN ENKEL AFWIJKING MOGEN Constateren?
Tijdvertragingen tijdversnellingen > TIJD Bestaat NIET !
IS GEEN Natuurkundig Verschijnsel > MAAR Een AFGESPROKEN MEETEENHEID!
BIG BANG > bestaan NIET > IS een verkeerde interpretatie van de Meet en Sensorgegevens als de Telescoopbeelden etc.En Van Een te Weinig Weet Hebben Van Straling Waar Onder Licht En Leeftijdsverloop van Dezen!
Achtergrondstraling > GEEN big bang residu > MAAR Een Emanatie van Algemeen Stralingsverval op Waterstofgolflengten! Immers NERGENS IS GESTELD DAT Straling onsterfelijk ZOU zijn!
LEEFTIJD HEELAL > FOUT > wordt op 13,7 miljard jaar gesteld > FOUT > Enkel al wegens dat ze ELKE Richting OP 13,7 JAAR VER Kunnen Kijken Dat Maakt al 27,4 miljard jaar > EN EXACT in het midden van die big bang "zouden" zijn is Meen Ik ZELFS truus wát te gortig aan toeval!
DAN > er WORDT 13,7 miljard lichtjaar VER Gekeken DAN Moet 13,7 heen en 13,7 terug en 2x vanwege beide richtingen Het Heelal DUS 2X 27,4 = 54,8 Miljard jaar OUD ZIJN DAN ... MET De Logisch Voorstelbare Bedenking er BIJ DAT We NOOIT in het EXACTE MIDDEN KUNNEN ZIJN in geval van een big bang Maar Érgens IN BETWEEN EN DUS Nog Eens Onbepaald VEEL OUDER En GROTER zou zijn! Leeftijd Heelal is op Sensorische beperkingen gebaseerd DUS!
Voor de heel slimmen . Bedenk dat in bovenstaande de beweringen lichtsnelheidstheorie ook mee doen zo als dat er niets sneller kan dan licht en dus de expansie door twee ca maximaal 150.000 km p/s elk een kant op is wat het Universum dan nog eens wat ouder zou maken.Men zou met lichtsnelheid naar opjecten kijken die zich met max halve ls voort bewegen kunnen. DUS 54,8 Miljard jaar minimaal als men de bigbangtheorie aan houdt.
De redshift en de snelheid van NIET BESTAANDE expansie Door afstanden en leeftijden der Straling en Lichtwaarnemingen VOLKOMEN FOUT geinterpreteerd.
FRAMEDRAGGING > Bestaat NIET > IS FRICTIE Tussen Baansnelheidsvoorwaarden Voor Een OMLOOPBAAN tussen elk Deel Van een voorwerp. Bij Voorbeeld een deel in een iets lagere baan zal sneller moeten en willen om dat die baan iets meer snelheid vereist.
DAT > IN VERKEERDE BAAN TE KORT OF TE VEEL AAN SNELHEID < TREKT aan de delen van voorwerp in hogere Baan gelegen ZO ALS DIE in hoger baan gelegen delen OOK AAN Voorwerp trekken en AAN de op BASIS VAN EEN ONEINDIGE KLEINE PUNT OF LIJN BEPAALDE berekende en bedoelde BAAN en SAMEN DAT ALLE Precessie en Afwijking VERKLAARD!
http://www.visionair.nl/wetenschap/universum/twee-voorspellingen-einstein-eindelijk-bevestigd/
http://en.wikipedia.org/wiki/Frame-dragging
MEESTE is ALLES Discrepanties EN Tegenspraak Met wat einstein wil beweren!
Die meneer heeft onze Hersens verweekt en Beschadigd en mede geholpen Wetenschappen een raciaal en financieel separatiewapen en discriminatiewapen te maken voor terroristisch financieel frauduleus en politiek raciaal parasitaire doeleinden!
Mede WAS HIJ twintiger jaren promotor van het zionisme wat een raciaal terreurwapen Bleek!
A good life BUT US WHO PAY!
Een der Gevolgen Dat al iets Van 100 jaar SINDS DIEN plaats vindt >
WAAR BIJ Opgemerkt DAT HEEL de global warming politiek OOK Een Wetenschapsscam VAN BILJARDEN IS > Dit zijn nog maar enkelen van de massale erg grote Oplichtingspraktijken Van internationaal georganiseerde Misdaad .>
Wetenschappelijk onderzoek toont wetenschapsfraude aan…?!
Een van de meest controversiële wetenschappelijke verhalen van het
laatste decenium: Al Gore met zijn 'Inconvenient Truth'.. Waar of
Waan..? Is het 'Global Warming' of zijn waarheid? Een verhitte discussie
door hem getriggerd?
Het lijkt in de kopregel boven dit artikel in een
kringetje te blijven ronddraaien; feitelijk is dat ook zo.. Want
wetenschappelijk onderzoek dat ánder wetenschappelijk onderzoek
ontkracht, is weliswaar de essentie van onze kennisgroei, maar het
verhult ook de krankzinnige waarde die we aan ‘de wetenschap’ toedichten
en dus aan de resultaten ervan! Het nieuwe onderzoek verhult vaak de
fraude waarmee dat éérdere onderzoek tot stand kwam. En het lijkt zo
makkelijk, want mensen pakken zó weer een andere ‘waarheid’ vast, leve
het ‘nieuwe onderzoek’.. Maar dáár begint vaak het verhaal pas, DIT
verhaal, dit artikel.(....)
Bron: http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/wetenschappelijk-onderzoek-toont-wetenschapsfraude-aan/
Bron: http://www.wanttoknow.nl/overige/de-grote-klimaatzwendel/
http://www.wanttoknow.nl/overige/hoe-we-worden-bedonderd-met-het-klimaat/
http://www.wanttoknow.nl/overige/de-zwendel-doorgelicht-voor-2009-en-2010/
http://www.wanttoknow.nl/page/2/?s=global+warming
Sander
23 januari 2012 bij 21:07 · Reageren
Zelf geloof ik niet in een big bang een versnelling een afmetingsbeperking een achtergrondstraling een inflatie.
Neem de bigbangtheorie die kan geen assymetrie veroorzaken.
Dan kan er ook geen assymetrie ontstaan en anders bij bijvoorbeeld een assymetrisch explosiecentrum hadden we al lang eenzijdig enorme materieverschillen in de diverse richtingen ontdekt.Zijn er niet.
De versnelling. Wie zegt dat er versnelling is immers budgets doen rare dingen met mensen en neem van mij aan dat als de leugen of vergissing groot genoeg is iedereen er in trapt en voor miljarden willen heel veel mensen zich wel goed inspannen en nemen het niet meer zo nauw wat men ook aan de gw scam ziet en dan zijn afwijkingen in meetaparatuur er nog en de metingen zijn een momentopname die nooit zo een dergelijke versnelling kan meten en ik meen dat zelfs wel honderd jaar daar te kort voor zouden zijn dus die versnellingsaannamen zijn op verschillen tussen metingen zelf gebaseerd en we hebben het hier niet over een auto dat gas geeft.
De achtergrondstraling sure. Maar is dat wel van een explosie dan? Waar is alle andere straling en explosie emanaties heen dan? Men Mag aan nemen dat die explosie ook explosieresten zou produceren die minimaal die 400.000 jaar >lichtjaar< zouden overspannen en men achtergrondstralingsdode zones zou vinden. En waar om is de achtergrondstraling 13 miljard jaren verder op en terug in de tijd dan niet veel heter? Wat als die achtergrondstralingsbellen en wolken in werkelijkheid uitgolvende straling is en dat het sterven van straling is?
Wat als dat productwolken van de stralingspolen van zwarte gaten zijn die materie uitwerpen dat langs de lijn in materietoestand terug valt? Hoe dichter bij een zwart gat desto zwaarder het product.dan meet men de achtergrondstraling nog eens in zeer beperkt spectrum van golflengten.Hebben ze al eens gedacht om ijzerwolken te meten en hoe het daar mee zit en andere zwaardere spullen dan waterstof? Die achtergrondstraling wordt uitsluitend aan de temperaturen van waterstofwolken gemeten en dat is armoede en overmoed tegelijk. Het Mag toch aangenomen worden dat er wel meer wolken in het Universum rond drijven?
Het kan toch dat van al die als achtergrondstraling geziene bellen de bellen toevallig in het verlengde van de stralingspolen van een zwart gat liggen?
Wat in het geval van waterstofwolken dan om afstanden tot 100 miljard lichtjaar van een zwart gat ligt en voor ijzer tien á vijftien lichtjaren. Oh ja ik geloof ook al niet in een Universum dat een levensduur zou hebben en zeker geen beperkte levensduur.
En dan is dus die supposed geconstateerde assymetrie er dan ook niet en men met enkel wat verschilletjes in de wolkenverdelingen.Bedenk men kan maar 13,7 lichtjaren ver kijken en even verder of minder ver had weer mooie symmetrie gegeven.
http://www.visionair.nl/wetenschap/universum/zijn-we-vijf-miljard-jaar-geleden-getroffen-door-een-ander-heelal/comment-page-1/#comment-16684
Sander
23 januari 2012 bij 21:15 · Reageren
Men Mag aan nemen dat die explosie ook explosieresten zou produceren die minimaal die 400.000 jaar >lichtjaar< zouden overspannen”"
Men kan dus helemaal niet enkel maar 3 K meten.Ook al om dat alles er ruime 13 miljard over doet om uit te golven en te settelen een equilibrium te bereiken.
Questions questions…
http://www.visionair.nl/wetenschap/tijdkristal-overleeft-einde-der-tijden/
Epstein
22 januari 2012 bij 00:50 · Reageren
In de ruimte van hun leer en bevindingen zal geen enkel object als tijd of informatieconservatie gebruikt kunnen worden daar ze de maximale levensduur van het stabielste deeltje het proton op 100 miljard jaar berekend hebben waar na ook dat uit eenvalt.Dan is er geen materie meer om wat dan ook mee te doen.
Een warmtedood? Alle energie en straling naar het nivo van warmte en waar om niet dan ook verder uitgolven? Dat zal niet kloppen. Zeker niet als de kernen die verantwoordelijk zijn voor specifiek warmtestraling zelf vergaan zijn.
En andere Universa te vinden zijn er zat die allen voor bij de waarnemingshorizon liggen dat maakt dat wij als het ware in een sensorische bel wonen en allerlei rare theorien uitbraken als zou dat gebrek dan de echte waarheid zijn.Theorie en Logica klein gehouden door de zintuigen. Op basis van waarnemingsbeperking werd ooit de Aarde plat en het Universum om de Aarde heen draaiende bevonden. Men durft zich zelf geen eens rijk meer te rekenen om dat de telescopen zeggen dat daar een muur zou zijn. Alleen een waarnemingsmuur Geen Realiteitsmuur en Geen Waarheidsmuur. Ook een Stelling als dat er iets is dat geen begin en geen einde heeft is onverteerbaar.Alles moet immers een begin oorzaak en einde hebben anders wordt men bang. Niets is eeuwig en dat is helemaal juist. Het Universum IS Eindeloos en eeuwig. De beschadigde psychologie van de wetenschap projecteert eigen wezen op de realiteit en beperkt het. Daar buiten wordt men Bang en Angstig. Wie droomt niet van een eigen Planeet of minstens een waar alles is als men zelf zou willen? Een oertrauma om dat we geen Vriendelijkheid vonden toen we kwamen en alle bestaan en medemens vrezen. Daar mee het onbekende en het Nieuwe. En graag alles dan bekend en gezien en onder controle van dan minstens het weten willen hebben dat maakt minder Bang. Het Universum IS zonder begin zonder einde in Ruimte en Tijd. Materie wordt altijd geschapen en vernieuwd in de zwarte gaten die het Universum Bevruchten en Bezaaien waar uit dan alle Vormen Ontstaan Daar Mee U Kunt Bestaan. Zo heeft GOD Besloten Alle Materie zal Zijn Daar Mee U Kan Bestaan Oh Leven Liefde MIJN. Het Universum is Steady State
http://www.visionair.nl/wetenschap/universum/het-heelal-draait/
Er wordt een koppeling tussen materie en leegte gemaakt.
Aan de hand van indrukken aan sommig materie wordt er conclusie aan die leegte gehangen.Bepaald door de voorkeurstand van melkwegen.
Indien het heelal zou draaien zou de stand van de stelsels systemen en melkwegen onderling ook moeten veranderen en de hoek van coordinatie tov elkaar en elke volgende herfst een ander stukje hemel moeten aanwijzen.
Een archeologische meting en terugrekening aan de stand van orion en de richtingstelling van de pyramiden tot 10.000 jaar terug heeft geen afwijking anders dan Aardse en tijdsinvloeden gevonden. Geen andere coordinatenafwijkingen ten zij tienduizend jaar een tekort voor vaststellingen zou zijn.
En als bigbang nonbeliever waar om zou het heelal moeten draaien als wat melkwegen
http://www.visionair.nl/wetenschap/kwantummechanica-na-tachtig-jaar-opgevolgd-door-nieuwe-theorie/comment-page-1/#comment-16598
Sander
21 januari 2012 bij 01:46 · Reageren
En hoe weet men van de een ander toestand als het datgene wat het is als men kijkt niet is?
http://www.visionair.nl/wetenschap/kwantummechanica-na-tachtig-jaar-opgevolgd-door-nieuwe-theorie/comment-page-1/#comment-16597
Sander
21 januari 2012 bij 01:45 · Reageren
En specifiek kijken en specifiek meten doen zulks en entanglement ontstaan?
Het deeltje meet ahw de exacte stand van mijn oogbollen?
En beseft dat en welke meting gaande is?
Alle andere toestanden materie in het universum bewegingen metingen en meetaparatuur en gekijk elders geluiden en verschijnselen niet?
Moeten dan maar snel ook naar die haw king en kanonnen feestjes.Die zijn dolletjes en vol geschaterlach heb ik vernomen.
The following article was freely available on the Internet on September 28, 2006 at http://www.thetruthseeker.co.uk/print.asp?ID=5236 and is being made available under the "fair use" provision of the copyright law for material used for scholarship, educational, and research purposes.
A Theory of Einstein the Irrational Plagiarist
Christopher Jon Bjerknes – The Canberra Times September 19, 2006
The name "Einstein" evokes images of a good-humoured genius, who revolutionised our concepts of space, time, energy, mass and motion. Time named Albert Einstein "person of the century". The language itself has incorporated "Einstein" into our common vocabulary as a synonym for extraordinary brilliance. Many consider Einstein to have been the finest mind in recorded human history. That is the popular image, fostered by textbooks, the media, and hero worshiping physicists and historians. However, when one reads the scientific literature written by Einstein's contemporaries, a quite different picture emerges: one of an irrational plagiarist, who manipulated credit for their work. Einstein is perhaps most famous for the special theory of relativity, published in 1905 in the German physics journal, Annalen der Physik. The paper was devoid of references, a fact that Einstein's friend and Nobel prize winner for physics, Max Born, found troubling. "The striking point is that it contains not a single reference to previous literature," Born stated in 1955, before the International Relativity Conference in Bern. "It gives you the impression of quite a new venture. But that is, of course, as I have tried to explain, not true." Though Einstein's 1905 article contained no references, it was so strikingly similar to a paper written by Hendrik Lorentz the previous year, that Walter Kaufmann and Max Planck felt a need to publicly point out that Einstein had merely provided a metaphysical reinterpretation and generalisation of Lorentz' scientific theory, a metaphysical reinterpretation and generalisation Henri Poincare had already published. As Charles Nordmann, astronomer to the Paris Observatory, pointed out: "It is really to Henri Poincare, the great Frenchman whose death has left a void that will never be filled, that we must accord the merit of having first proved, with the greatest lucidity and the most prudent audacity, that time and space, as we know them, can only be relative. A few quotations from his works will not be out of place. They will show that the credit for most of the things which are currently attributed to Einstein is, in reality, due to Poincare." Einstein acknowledged the fact, but justified his plagiarism in a cavalier fashion in Annalen der Physik in 1907. "It appears to me that it is the nature of the business that what follows has already been partly solved by other authors. Despite that fact, since the issues of concern are here addressed from a new point of view, I believe I am entitled to leave out a thoroughly pedantic survey of the literature, all the more so because it is hoped that these gaps will yet be filled by other authors, as has already happened with my first work on the principle of relativity through the commendable efforts of Mr. Planck and Mr. Kaufmann." The completed field equations of the general theory of relativity were first deduced by David Hilbert, a fact Einstein was forced to acknowledge in 1916, after he had plagiarised them from Hilbert in late 1915. Paul Gerber solved the problem of the perihelion of Mercury in 1898. Physicist Ernst Gehrcke gave a lecture on the theory of relativity in the Berlin Philharmonic on August 24, 1920, and publicly confronted Einstein, who was in attendance, with Einstein's plagiarism of Lorentz' mathematical formalisms of the special theory of relativity, Palagyi's space-time concepts, Varicak's non-Euclidean geometry and of the plagiarism of the mathematical solution of the problem of the perihelion of Mercury first arrived at by Gerber. Gehrcke addressed Einstein to his face and told the crowd that the emperor had no clothes. This was Einstein's response published in the Berliner Tageblatt und Handels-Zeitung on August 27, 1920, translated into English in the book Albert Einstein's Theory of General Relativity edited by Gerald E. Tauber: ". . . Gerber, who has given the correct formula for the perihelion motion of Mercury before I did. The experts are not only in agreement that Gerber's derivation is wrong through and through, but the formula cannot be obtained as a consequence of the main assumption made by Gerber. Mr Gerber's work is therefore completely useless, an unsuccessful and erroneous theoretical attempt. "I maintain that the theory of general relativity has provided the first real explanation of the perihelion motion of mercury. I have not mentioned the work by Gerber originally, because I did not know it when I wrote my work on the perihelion motion of Mercury; even if I had been aware of it, I would not have had any reason to mention it." The fact that Einstein was a plagiarist is common knowledge in the physics community. What isn't so well-known is that the sources Einstein parroted were also largely unoriginal. In 1919, writing in the Philosophical Magazine Harry Bateman, a British mathematician and physicist who had emigrated to the United States, unsuccessfully sought acknowledgment of his work. "The appearance of Dr Silberstein's recent article on General Relativity without the Equivalence Hypothesis encourages me to restate my own views on the subject," Bateman wrote. "I am perhaps entitled to do this as my work on the subject of general relativity was published before that of Einstein and Kottler, and appears to have been overlooked by recent writers." My book is a documentation of Einstein's plagiarism of the theory of relativity. It discloses his method for manipulating credit for the work of his contemporaries, reprints the prior works he parroted, and demonstrates that he could not have drawn his conclusions without prior knowledge of the works he copied but failed to reference. Numerous republished quotations from Einstein's contemporaries prove that they were aware of his plagiarism. Side-by-side comparisons of Einstein's words juxtaposed to those of his predecessors prove the almost verbatim repetition. There is even substantial evidence presented in the book that Einstein plagiarised the work of his first wife, Mileva Maric, who had plagiarised others.
Mr Bjerknes, an American historian of science, has authored six books on
Einstein and the theory of relativity. Albert Einstein: The Incorrigible
Plagiarist (ISBN 0971962987) is available at
www.amazon.com.
|
No comments:
Post a Comment